'벤투때와 같은 프로세스로 클린스만 선임?' 정몽규 회장이 여전히 놓치고 있는 두 가지, '철학'과 '논의' 간과하면 같은 실수 반복한다

[스포츠조선 박찬준 기자]정몽규 대한축구협회 회장은 여전히 무엇이 문제인지 모르는 모습이다.

정 회장은 16일 위르겐 클린스만 감독의 경질을 발표하며, 클린스만 선임에 대한 책임을 묻자 이렇기 답했다. "클린스만 감독의 선임 과정에서 여러 가지 오해가 있는 것 같다. 사실 파울루 벤투 감독 선임 때와 똑같은 프로세스를 적용했다. 벤투 감독의 경우 높은 순위의 후보가 답을 미루거나 거부했고 이후 결정했다. 클린스만 감독 선임 때도 후보 61명에서 23명으로 좁혀졌다가 전력강화위원장이 유력 후보 5명을 정했다. 유력후보 5명에 대한 인터뷰가 오갔고, 1~2번 순위 후보에 대한 면접도 진행했다. 그 이후 클린스만 감독을 결정했다."

프로세스만 놓고 본다면 정 회장의 설명대로다. 어떤 대표팀도, 클럽도 단수 후보를 두고 감독을 뽑지 않는다. 모두가 이 부분을 지저하는게 아니다. 정 회장이 간과한 것은 두 가지, 바로 '철학'과 '논의'다.

시간을 다시 1년 전으로 되돌려 보자. 클린스만 감독 선임 기자회견에 나선 마이클 뮐러 전력강화위원장은 동문서답에 가까운 어처구니 없는 답변으로 실소를 자아냈다. '누구와, 어떻게, 왜 뽑았는지' 무엇 하나 명확하게 밝혀지지 않았다. 심지어 계약 내용도 모르는 모습이었다. 직접 선임과 협상 과정을 진두지휘한게 맞나 싶을 정도였다. 4년 전 파울루 벤투 감독 선임 발표 후 있었던 김판곤 당시 위원장의 명쾌한 기자회견과는 180도 달랐다.

이같은 논란의 시작은 '철학'과 '논의'의 부재에서 출발했다. 2018년 러시아월드컵에서 아쉬운 성적표를 받은 한국축구는 새로운 출발을 다짐하며, 새로운 감독을 찾아나섰다. 감독 찾기의 첫 발은 '철학의 정립'이었다. 김판곤 위원장은 "우리가 추구하는 축구 철학에 부합하는 감독을 뽑겠다"며 "그 철학은 능동적인 경기 스타일로 경기를 지배하고 승리를 추구하는 것"이라고 했다. 이어 '월드컵 예선 통과, 대륙컵 대회 우승 경험, 세계적인 리그에서의 우승 경험' 등 구체적 조건까지 내걸었다. 이름값은 상관없었다. 최우선은 '우리의 철학과 부합하느냐'였다.