염경엽 감독이 사실상 확정이라고 한 체크스윙 비디오 판독, KBO는 왜 조심스럽나

10일 잠실구장에서 열린 LG 트윈스와 NC 다이노스의 경기. LG 염경엽 감독이 경기를 준비하고 있다. 잠실=박재만 기자 pjm@sportschosun.com/2024.08.10/

그런 그가 체크스윙 판독 확대를 강력히 주장하고 있다.

지난 주말 KIA 타이거즈와의 '미리 보는 한국시리즈' 3연전에서 LG와 KIA 양팀 모두 똑같이 피해를 봤다는 것이다.

체크스윙 판정 하나에 승부가 좌지우지될 수 있으니, 공정하게 비디오 판독을 하고 넘어가자는 것이다.

KIA 이범호 감독도 이 취지에 동의했다. 염 감독은 내년부터 제도 도입이 확정될 것이라는 뉘앙스의 인터뷰를 하기도 했다.

이 뿐 아니다. 염 감독은 최근 상대 보크 문제에 대해 강한 항의를 하는 장면을 연출하기도 했다. 그리고 보크 역시 비디오 판독 대상에 포함시켜야 한다고 주장했다.

염 감독의 말이 맞다. 프로 스포츠는 '공정'이 최우선 순위 가치여야 한다. 목숨 걸고 싸우는데, 억울한 판정으로 승패가 좌우돼서는 안된다.

하지만 문제는 '무엇을'이 아니라 '어떻게'다. 시행하는 건 좋은 데 어떻게 할 것이냐는 문제에 봉착한다.

제도 시행에 앞서 우선 짚어볼 문제가 있다.

무조건 비디오 판독을 확대하는 게 과연 공정을 담보하는 길일까. 여러가지 현실 여건상 신중히 생각해봐야 한다.

KBO는 현장 감독들의 의견을 받아들여 올해부터 주루 방해를 새롭게 비디오 판독 항목으로 채택됐다.

하지만 시행하고 나니 문제가 생겼다. 주루 방해라는 건 결국 화면을 보고 심판이 주관적 해석을 해야하는 문제이기 때문이다. 그러니 부작용이 있다. 결과가 바뀌어버리면 원심을 믿고 있던 상대팀 감독이 뛰쳐나올 수밖에 없다. 베이스를 빨리 밟았느냐, 그렇지 않느냐 등 비디오로 명확히 판단할 수 있는 사안에는 이견이 있을 수 없지만 주자 재배치 등 주관적 영역의 판단은 또 다른 문제다.

염 감독이 주장하는 체크스윙과 보크도 역시 이와 비슷하다. 어떤 심판이 보면 스윙이고, 어떤 심판이 보면 아닐 수 있다.

염 감독의 주장이 받아들여지기 위해서는 누구나 공감할 수 있는 철저한 기준과, 그 기준을 삼을 수 있는 기술적 지원이 필요하다.

예를 들면 체크스윙을 가장 정확히 확인할 수 있는 건 배터박스 위 스카이캠이다. 이 각도 화면이 가장 정확하다. 더그아웃 쪽에서 잡는 화면은, 구장마다 각도가 다 다를 수 있다. 그런데 스카이캠은 그나마 천장이 있는 돔구장 고척스카이돔에만 설치가 가능하지, 야외 구장에는 설치가 힘들다.

KBO 관계자는 "감독님들은 이런 의견을 내실 수 있는 분들이고, 리그 발전을 위해 당연히 목소리를 많이 내셔야 한다"고 말하면서도 "취지는 공감한다. 하지만 절차가 있다. 일단 규칙위원회에서 이 문제를 논의하고, 우리 리그 현실을 반영해 도입 여부를 결정하는 과정이 필요하다. 도입해서 얻을 수 있는 효과, 부작용 등을 모두 검토해야 한다"고 설명했다.

이 관계자는 이어 "최근 나오는 체크스윙, 보크 비디오 판독에 대해서도 문제점과 상황을 충분히 인지하고 있다. 감독님들의 의견이 틀리다는 게 아니라 제도가 도입되려면 절차가 필요하다는 게 중요하다"고 강조했다.

김용 기자 awesome@sportschosun.com