22일 대전 경기에서 한화가 4회초 수비때 NC 나성범의 2루타에 대해 심판 합의 판정을 요청하려다 해당 항목에 포함되지 않는다는 이야기를 듣고 발길을 되돌렸다. 정재근 기자 cjg@sportschosun.com
후반기가 시작된 22일, '심판 합의 판정' 제도가 정식으로 도입된 첫 날 이를 시도한 감독은 단 한 명도 나오지 않았다.
애매했던 순간이 없었을 뿐만 아니라 감독들도 시도 자체를 신중하게 여기는 모습이었다. 다만 대전과 부산 경기에서 심판 합의 판정 시도에 준하는 ?은 상황이 연출됐다.
한화 이글스와 NC 다이노스의 대전 경기. 한화가 심판 합의 판정을 요청하려다 대상 플레이가 아니라는 설명을 듣고 발길을 돌렸다. 3-1로 앞선 NC의 4회초 공격. 2사 2루서 3번 나성범이 우익선상을 타고 흐르는 2루타를 날렸다. 윤상원 1루심은 주저없이 페어를 선언했다. 2루 주자 이종욱이 홈을 밟았고, 타자 주자는 2루를 돌아 3루로 내달리다 태그아웃돼 이닝이 종료됐다.
이때 한화 벤치가 바쁘게 움직이기 시작했다. 한화 야수들은 이닝 종료와 함께 덕아웃으로 뛰어 들어오다 심판 합의 판정 요청을 하려는 분위기가 연출되자 그대로 그라운드에 남았다. 그런데 이종범 코치가 김정국 구심과 뭔가를 이야기를 나누는 모습이 보였다.
상황은 이랬다. 한화는 나성범의 타구가 1루를 타고 넘어갔는지, 바깥쪽으로 넘어갔는지 애매하다고 판단해 심판 합의 판정을 요청하려 했던 것이다. 그런데 나성범의 타구는 심판 합의 판정 대상 플레이가 아니다. 김 구심은 이 코치에게 "내야에서 바운드된 뒤 외야로 나간 타구는 심판 합의 판정에 해당되지 않는다"고 설명했다.
보다 정확한 판정을 위해 이번 시즌 후반기 도입한 심판 합의 판정 대상 플레이는 기존의 홈런-파울에 대한 판정 외에 외야 타구의 페어와 파울, 포스 또는 태그플레이에서의 아웃과 세이프, 야수(파울팁 포함)의 포구, 몸에 맞는 공 등 5개 항목이다. 이날 한화가 고민했던 나성범의 타구는 5개 항목 중 어디에도 해당되지 않는다. 외야 타구의 페어 또는 파울은 '직선타구로 1루나 3루 베이스를 넘어가 외야에 떨어진 타구'에 대해서만 심판 합의 판정을 요청할 수 있다. 내야에서 바운드된 타구는 제외된다는 이야기다. 물론 내야 그라운드를 닿았는지 여부는 심판의 판단 사항이다.
부산에서는 삼성 라이온즈가 '챌린지'를 시도할 뻔한 상황이 나왔다. 롯데의 3회말 공격 1사 2루에서 삼성 투수 밴덴헐크가 2루로 견제를 시도했다. 삼성 2루수 나바로가 2루주자 손아섭을 태그했지만 김준희 2루심은 세이프를 선언했다. 이때 나바로가 펄쩍 뛰면서 아쉬워하자 삼성 류중일 감독이 덕아웃 앞쪽까지 나와 심판 판정 합의, 즉 비디오 판독을 요청하려는 제스처를 보였다. 그러나 유격수 김상수가 오심이 아니라는 신호를 보내자 류 감독은 벤치로 되돌아갔다. 대전=노재형 기자 jhno@sportschosun.com, 부산=권인하 기자 indyk@sportschosun.com
