[스포츠조선 권인하 기자]갑자기 튀어나온 FA 뒷돈 논란. 국회 국정감사까지 갔다. 하지만 속 시원하게 나온 것은 없었다.
더불어민주당 유정주 국회의원은 지난 23일 기자회견을 열고 KBO에 제출된 FA 계약서와 KBO 연감에 기록된 FA 계약 현황이 다르다는 점을 들어 뒷돈 거래가 있을 수 있다고 주장했다. 수년 전 SK 와이번스 소속으로 현재 은퇴한 A선수가 FA 계약 후 전지훈련을 다녀온 뒤 경찰서에 불려가 뒷돈을 받은 것 아니냐는 조사를 받았다는 사례를 폭로했다.
유 의원은 24일 국회에서 열린 국정감사에서 KBO 허구연 총재를 참고인으로 불러 FA 뒷돈 논란에 대한 질의를 이어갔다. 연감에 나온 계약 내용과 KBO에 제출한 계약서와 달랐던 사실을 몇 가지 나열한 유의원은 자신이 제기한 뒷돈 논란에 대한 질의를 했다.
허 총재는 "지난해 취임을 했기 때문에 몰랐던 사실이었고 이번에 찾아봤다"며 "연감에 나온 계약 내용은 언론에 보도된 내용을 토대로 쓰여진다"고 밝혔다. 이어 "2018년까지는 자율적으로 계약을 하고 계약서를 KBO에 제출하도록 했으나 2019년부터는 통일계약서를 만들어 모든 계약 내용을 계약서에 쓰도록 했다"고 말했다.
유 의원은 "파악하지 못했고 KBO는 계약서 관리에 소홀했다는 겁니까"라고 물은 뒤 "앞서 본 계약서를 토대로 모두가 유추할 수 있는 것은 계약 내용이 명확하지 않다거나 어디선가 실제 계약서를 제출하지 않은 것으로 의심이 되는 것이 사실"이라고 주장했다. 이어 "선수 계약 관리하려고 제도 개선하는 거 알고 있다. 이후에도 KBO발표와 계약내용이 다른 계약서가 있어서 질의를 하는 거다. 구단의 일부 핵심 관계자가 의도적으로 허위로 작성해서 제출한 계약서를 KBO가 부실하게 검토했든 구단 관계자가 계속 악용해왔다면 큰 사건이다. 선수와 야구팬이 보게되는 피해도 상상 이상일 것"이라고 주장했다.
"피해 중에는 구단이 셀프로 뒷돈을 챙겼다는 의심이 드는 사건도 있었다"고 한 유 의원은 그리고 전날 기자회견에서 말한 실제 사례를 다시 꺼냈다. "당시 형사는 A선수도 모르는 내용을 바탕으로 뒷돈을 받았냐, 구단 관계자에게 줬냐고 추궁했고 A선수는 자신이 맺은 계약과 전혀 다른 계약으로 오해를 받고 조사를 받았다. 즉 결론은 선수도 모르게 누군가 뒷돈을 챙겼다는 의미로도 해석이 된다"고 주장을 이어갔다. 이어 유 의원은 "KBO가 갖고 있는 A선수의 계약서와 A선수가 실제로 맺은 계약서의 명시된 금액이 달랐던 것이다. 실제 A선수가 맺은 계약서 금액이 수억원 낮은 금액으로 돼 있다. 내가 가지고 나왔다. 당시 KBO에 제출된 계약서가 허위로 작성된 계약서가 아니라 선수와 구단이 실제로 체결한 계약서라면 어땠을까. 선수의 억울함을 여쭤본다"라고 말했다.
이에 허 총재는 "2018년까지는 선수와 구단이 작성한 계약서가 있고, KBO에 제출하는 계약서가 있었다"고 답했다.
유 의원은 "이러한 일을 당하고 있는 선수의 마음과 이것이 실체라면 조사가 필요하다는 것을 말씀드리는 것이다"라면서 "전수조사가 필요하지 않나. KBO가 부실해서 일어난 탓이다. 박동원 선수에게 당당히 뒷돈을 요구한 사건이 터지지 않았나. 뒷돈 거래는 중대한 범죄가 아닌가. 실제로 밝혀야 하지 않겠나"라고 허 총재에게 전수조사에 대해 물었다.
허 총재는 "뒷돈 거래가 있었다면 중대한 범죄가 되는 것이다"라면서도 "의원님께서 말씀하신 것(실제 A선수 사례)을 어제 파악을 했다. 뒷돈 거래가 없었다고 파악됐다. 그 사안과 다른 사안일 수도 있다. 의원님께서 관련된 내용을 좀 더 제공해 주시면 제가 다시한번 확인해 보도록 하겠다"라고 답변했다.
KBO측은 유 의원이 제기한 KBO연감에 나온 FA 계약 내용과 계약서 내용이 다른 부분에 대해서 "KBO연감에 나온 FA 선수들의 계약 내용은 구단의 공식 발표대로 적었다. 예전엔 선수들이 액수가 많을 땐 팬들의 여론을 생각해 일부러 액수를 낮춰 발표하기도 했었다. 구단과 상의를 해서 액수를 조정했기 때문에 그 부분을 고려해서 구단 발표대로 적었던 것"이라고 해명했다. 권인하 기자 indyk@sportschosun.com