'변희재 낸시랭'
팝아티스트 낸시랭이 변희재 미디어워치 대표 등을 상대로 낸 명예훼손 소송에서 일부승소한 가운데, 변희재 대표가 이에 반격할 것을 예고했다.
서울중앙지법 민사합의32부(이인규 부장판사)는 28일 낸시랭이 변 대표와 미디어워치 편집장 이모 씨를 상대로 낸 손해배상 소송에서 "각각 낸시랭에게 500만원, 300만원을 지급하라"며 원고 일부 승소로 판결했다.
재판부는 "낸시랭을 '친노종북세력'이라고 표현한 것은 단순히 정치적 견해나 성향에 차이가 있음을 표명하는 것을 넘어 낸시랭이 마치 북한을 추종하고 대한민국의 정체성을 부정하려는 사람인 듯한 인상을 준다"며 "비난표현에 해당한다"고 판단했다.
낸시랭의 국적과 학력, 논문에 대해 미디어워치가 '부정입학' '논문표절' 등으로 표현한 데 대해서도 "제대로 확인하지 않은 상태에서 단정적으로 사용해 낸시랭에 대한 사회적 평가를 침해했다"고 설명했다.
재판부는 "원고가 대중의 관심을 받는 사람이라고 하더라도 이런 비난 기사를 쓴 것은 원고의 명예를 훼손하거나 원고에게 경멸적 표현을 한 것에 해당해 인격권 침해가 인정된다"고 밝혔다.
다만 '낸시랭의 영국 BBC 초청이 사기극으로 밝혀졌다', '낸시랭이 방송에서 살아 있는 자신의 아버지를 숨졌다고 방송에서 말했다'는 내용을 담은 기사에 대해서는 배상 책임이 없다고 판결했다.
또한 재판부는 변 대표가 직원 성모씨(36) 이름을 빌려 기사를 게재한 사실을 인정, 성 씨에 대한 낸시랭의 청구는 기각했다. 재판부는 "성씨 이름으로 낸시랭을 비난하는 기사가 게재됐다"면서도 "5건의 기사는 모두 변 대표나 이씨가 작성해 게재한 것"이라고 판시했다.
이에 대해 변희재 대표는 이날 자신의 트위터를 통해 "공방 과정에서 낸시랭에 과도한 거친 언사를 퍼부은 것은 제 스스로도 반성하고 있다"며 "낸시랭 판결 결국 경멸적 표현 문제들로 500만원. 사과와 반성한다"고 밝혔다. 그러나 그는 "낸시랭이 거짓유포하여 저의 명예를 훼손한 건은 서너 갑절 손배 받겠다"며 목소리를 높였다.
한편 낸시랭과 변희재 대표는 지난 2012년 4월 한 케이블 방송 채널에서 'SNS를 통한 연예인의 사회 참여는 정당한가'라는 주제로 토론을 펼치며 대립 양상을 보였다.
많은 네티즌들은 "변희재 낸시랭, 끝도 없이 나타난다", "변희재 낸시랭, 언제까지 할 건가", "변희재 낸시랭, 정말 대단하다", "변희재 낸시랭, 지독하네", "변희재 낸시랭, 끝까지 가는 것 같다", "변희재 낸시랭, 이젠 자존심 싸움인가", "변희재 낸시랭, 대체 왜 이러나"등의 반응을 보였다. <스포츠조선닷컴>